Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Secondo la decisione del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, un’opera d’arte creata con l’aiuto dell’intelligenza artificiale (AI) non può essere protetta dal diritto d’autore.
Questa decisione è stata presa in risposta all’affermazione di Stephen Thaler, che ha cercato di registrare il copyright per un’immagine creata utilizzando l’algoritmo Creativity Machine.
Steven Thaler ha ripetutamente depositato una domanda di copyright per un’immagine realizzata utilizzando l’algoritmo Creativity Machine da lui sviluppato. Thaler voleva registrare l’immagine come opera su commissione, con l’algoritmo come autore e Thaler come proprietario dell’opera. Tuttavia, la sua domanda è stata respinta.
Dopo un rifiuto definitivo lo scorso anno, Thaler ha intentato una causa contro lo United States Copyright Office (USCO), sostenendo che il rifiuto era illegale.
Tuttavia, il giudice Beryl A. Howell non ha sostenuto la sua posizione. Nella sua decisione, ha sottolineato che il diritto d’autore non è mai stato concesso a opere non umane, sottolineando che “la paternità umana è un principio fondamentale del diritto d’autore”.
Allo stesso tempo, il giudice ha riconosciuto che l’umanità si sta “avvicinando a una nuova frontiera nel campo del diritto d’autore” quando gli artisti useranno l’intelligenza artificiale come strumento per creare nuove opere.
Ha notato che una tale pratica solleverebbe interrogativi su quanto input da parte dell’uomo sarebbe necessario per proteggere una opera , dal momento che le reti neurali sono spesso addestrate su opere esistenti.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Innovazione
Cybercrime
Vulnerabilità
Innovazione
Cyber Italia