Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Donald Trump, preparandosi ad assumere la presidenza, ha scelto l’ex deputata Tulsi Gabbard come sua candidata per la carica di Direttore dell’intelligence nazionale (DNI) degli Stati Uniti. Questa posizione è stata creata dopo gli eventi dell’11 settembre per migliorare il coordinamento tra le varie agenzie di intelligence statunitensi, inclusa la CIA.
La nomina della Gabbard è stata oggetto di un intenso dibattito poiché gli esperti la considerano sottoqualificata per il ruolo. In precedenza ha ricoperto incarichi nelle riserve dell’esercito americano e ha rappresentato lo stato delle Hawaii al Congresso, ma non ha esperienza nella gestione di agenzie di intelligence. Una posizione così senior richiede una conoscenza approfondita dell’intelligence e della gestione, che secondo gli analisti lei non possiede.
I dubbi sulla nomina della Gabbard sono legati anche alle sue opinioni sulla politica internazionale. Si è candidata alla nomina presidenziale democratica nel 2020, posizionandosi come candidata per la pace. Nel corso della sua carriera politica, Gabbard ha cambiato più volte appartenenza al partito: iniziando come repubblicano, per poi passare ai democratici e ora di nuovo al Partito repubblicano (GOP). Allo stesso tempo, il suo sostegno a una serie di leader e paesi controversi ha suscitato critiche. Nel corso della sua carriera si è espressa a favore dei negoziati diplomatici con vari autocrati, cosa che è stata percepita in modo ambiguo dai suoi elettori.
Tra le sue dichiarazioni controverse e le sue opinioni sostenute, un certo numero di osservatori ha messo in dubbio la capacità di Gabbard di guidare efficacemente l’agenzia di intelligence. Ritengono che la sua nomina a un incarico così importante possa comportare alcuni rischi per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Negli ultimi anni ha espresso posizioni che, secondo gli esperti, potrebbero indicare una tendenza a simpatizzare con politici controversi e un orientamento debole negli aspetti di sicurezza internazionale.
Alcuni osservatori hanno definito le opinioni di Gabbard un esempio di quella che è conosciuta come “politica a ferro di cavallo”, in cui le posizioni possono oscillare da sinistra a destra, attirando il sostegno di vari collegi elettorali radicali. Tali dichiarazioni di Gabbard hanno causato reazioni contrastanti tra i suoi colleghi di partito e il pubblico, poiché i suoi approcci a volte non corrispondevano alle opinioni tradizionali sulla politica estera.
Il Senato ha il compito di considerare attentamente tutti gli aspetti e i rischi associati alla candidatura di Gabbard, poiché questa nomina sarà decisiva nella questione della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Innovazione
Cybercrime
Vulnerabilità
Innovazione
Cyber Italia