Red Hot Cyber
La cybersecurity è condivisione. Riconosci il rischio, combattilo, condividi le tue esperienze ed incentiva gli altri a fare meglio di te.
Redazione RHC : 18 Ottobre 2023 08:13
Dieci anni dopo aver incontrato Edward Snowden a Hong Kong, il vincitore del Premio Pulitzer ed ex collaboratore del Guardian Ewen MacAskill è stato intervistato da Computer Weekly sui file segreti dello scandalo del Data Gate.
Secondo MacAskill, solo l’1% di tutte le informazioni riservate relative alla sorveglianza di massa dei cittadini sono state pubblicate dai giornalisti provenienti dagli archivi del famigerato ex dipendente della CIA.
Nel frattempo, l’archivio completo dei documenti è ancora conservato presso gli uffici del New York Times, sebbene il Guardian ne sia a conoscenza.
Sei un Esperto di Formazione?
Entra anche tu nel Partner program!
Accedi alla sezione riservata ai Creator sulla nostra Academy e scopri i vantaggi riservati ai membri del Partner program.
Per ulteriori informazioni, scrivici ad [email protected] oppure su Whatsapp al 379 163 8765
Supporta RHC attraverso:
Alla domanda sul perché i dati non fossero stati pubblicati negli ultimi 10 anni, MacAskill ha affermato che si tratta di una questione complessa. Il giornalista sostiene che ciò è in gran parte dovuto al venir meno dell’interesse da parte del pubblico. In effetti, man mano che vengono pubblicati materiali più recenti, ma non meno risonanti, le informazioni di Snowden non sono più così interessanti per il lettore generale. Anche se questo non è sicuramente l’unico motivo.
Secondo lui ci sono altri argomenti convincenti a favore della segretezza delle informazioni dell’archivio. Quindi, se Snowden, che ha la cittadinanza russa e ora vive nella Federazione Russa, decidesse un giorno di tornare negli Stati Uniti e subire un processo, questi documenti potrebbero essere usati contro di lui.
Anche lo stesso Snowden, secondo MacAskill, non voleva che i documenti fossero pubblicati integralmente. Inoltre, il giornalista ritiene che un simile archivio di documenti segreti possa avere un valore considerevole per i futuri storici.
Tuttavia, poiché “l’1% dei documenti pubblicati sembra letteralmente una goccia nell’oceano. Guardando indietro, avremmo potuto fare meglio alcune cose. Ma queste storie vennero diffuse in tutto il mondo in modo frenetico e continuano a diffondersi ancora oggi. Snowden voleva mettere in guardia il mondo sulla portata della sorveglianza di massa, e ci è riuscito”, ha detto MacAskill.
“Mentre la NSA e il GCHQ hanno certamente sviluppato strumenti migliori da allora , e la sorveglianza è diventata più invasiva, Snowden ha sensibilizzato l’opinione pubblica sulla minaccia rappresentata dalla perdita della privacy”, ha aggiunto il giornalista.
MacAskill ha lasciato lo staff del Guardian nel 2018 e non sa se ci siano state discussioni sull’archivio Snowden tra il Guardian e il New York Times dopo la sua partenza.
Il caso Snowden è diventato una sorta di cartina di tornasole, che mette alla prova la forza dei principi etici del giornalismo. Da un lato, la società ha il diritto di conoscere la verità sulla portata della sorveglianza governativa sui cittadini. D’altra parte, è in gioco il destino della persona le cui rivelazioni hanno dato inizio a questo processo.
Il destino della parte inedita dell’archivio resta ancora in discussione, anche se è improbabile che da essa si possa apprendere qualcosa di sconvolgente e di fondamentalmente nuovo. Le crudeli realtà moderne ci hanno preparato da tempo tutti al fatto che non possiamo sfuggire alla sorveglianza, ma possiamo certamente ridurne la presenza nelle nostre vite con l’aiuto di strumenti software specializzati.
Redazione