Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
Man mano che l’intelligenza artificiale si integra nelle varie professioni, le reti neurali irrompono anche nella sfera religiosa.
Tuttavia, secondo uno studio recentemente pubblicato dall’American Psychological Association, la tecnologia può minare la credibilità della chiesa e ridurre le donazioni.
Il leader del progetto Joshua Conrad Jackson, assistente professore di economia presso l’Università di Chicago, ha dichiarato: “I robot rimpiazzando sempre più lavori ogni anno, ma non è lecito ritenere che i leader religiosi saranno mai completamente automatizzati, perché devono occuparsi di persuasione.”
Il robot umanoide Mindar ha partecipato all’esperimento. Il tempio buddista Kodai-ji a Kyoto, in Giappone, è stato scelto come sito sperimentale.
La macchina, il cui sviluppo è costato quasi 1 milione di dollari, offre sermoni di 25 minuti sui principi buddisti, accompagnati da effetti sonori e multimediali. Per confronto, la stessa cerimonia si è svolta con la partecipazione di un vero sacerdote.
Dopo il sermone, sono stati intervistati 398 partecipanti. Chi ha ascoltato il robot lo ha trovato meno convincente e ha lasciato meno donazioni.
Un esperimento simile è stato condotto in un tempio taoista a Singapore con un altro robot, Pepper. I risultati sono stati simili: il robot sembrava poco sincero e la quantità di donazioni è diminuita.
Tuttavia, il divario tra le decine di robot e i predicatori umani non era grande. Su una scala a cinque punti, dove 5 è il punteggio più persuasivo, i robot hanno ottenuto una media di 3,12, mentre i predicatori umani hanno ottenuto un punteggio di 3,51.
“Molte persone credono che i robot possano essere dei predicatori efficaci, ma molti di più credono il contrario”, afferma Jackson.
Sebbene gli studi abbiano coinvolto prevalentemente religioni orientali, Jackson ritiene che ciò non abbia importanza: in altre culture, la reazione del pubblico dovrebbe essere più o meno la stessa.
C’è stato anche un terzo esperimento, in cui hanno raccolto un pubblico di 274 rappresentanti del cristianesimo dagli Stati Uniti. Ai partecipanti è stato chiesto di leggere il testo della predica.
La metà delle persone ha apprezzato ciò che è stato scritto da una persona mentre l’altra metà ciò che è stato generato dall’intelligenza artificiale.
La maggior parte dei soggetti del secondo gruppo ha anche affermato che l’IA non è in grado di pensare e sentire come una persona, quindi il discorso si è rivelato molto meccanico.
“I robot e i programmi di intelligenza artificiale non possono davvero praticare alcuna religione, quindi le organizzazioni religiose dovranno affrontare la sfiducia dei parrocchiani se la chiesa farà affidamento sulla tecnologia che sui leader umani che possono dimostrare la loro fede”, ha detto Jackson.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Innovazione
Cybercrime
Vulnerabilità
Innovazione
Cyber Italia