l NIST Demolisce le Vecchie Regole sulle Password! Verso un’Autenticazione più Sicura

Il National Institute of Standards and Technology (NIST), un ente federale statunitense che stabilisce gli standard tecnologici per agenzie governative, organizzazioni di standardizzazione e aziende private, ha proposto di rivedere alcuni dei suoi requisiti per le password. In particolare, si propone di eliminare le reimpostazioni obbligatorie, i requisiti o le restrizioni sull’uso di determinati caratteri e le domande di sicurezza.

Il fatto è che spesso è molto difficile rispettare le regole sulla password. Spesso queste regole, apparentemente progettate per aumentare il livello di sicurezza, in realtà lo minano.

A settembre, il NIST ha pubblicato la seconda bozza pubblica di SP 800-63-4 , l’ultima versione delle Linee guida sull’identità digitale. Questo documento contiene, tra le altre cose, requisiti tecnici e raccomandazioni sui metodi per determinare la validità delle identità digitali utilizzate per l’autenticazione su Internet. Le organizzazioni che interagiscono online con il governo federale degli Stati Uniti sono tenute a rispettare questi requisiti.

Cambiamenti rispetto al passato

La sezione sulle password contiene un gran numero di regole che contraddicono gli standard generalmente accettati oggi. Ad esempio, si suggerisce che agli utenti finali non venga richiesto di modificare periodicamente la propria password.

Questo requisito risale a diversi decenni fa, quando la sicurezza delle password era ancora poco conosciuta e le persone spesso sceglievano come password nomi e parole semplici che potevano essere facilmente indovinati.

Da allora, la maggior parte dei servizi ha iniziato a richiedere l’uso di password più complesse costituite da caratteri o frasi casuali. Se le password vengono scelte correttamente, richiederne la modifica periodica (ogni uno o tre mesi) può portare a una diminuzione della sicurezza, poiché è già noto che ciò incoraggia solo gli utenti a utilizzare password più deboli e più facili da trovare e ricordare.

Un altro requisito che secondo il NIST fa più male che bene è richiedere o vietare l’uso di determinati caratteri nelle password. Ad esempio, una password deve contenere almeno un numero, un carattere speciale, una lettera maiuscola e una lettera minuscola. Se le password stesse sono sufficientemente lunghe e casuali, anche tali restrizioni non offrono alcun vantaggio.

Alcune pratiche dovranno essere vietate

Di conseguenza, le linee guida NIST aggiornate stabiliscono che determinate pratiche devono essere vietate affinché un’organizzazione possa soddisfare gli standard:

• I verificatori e i credential service providers (CSP) non dovrebbero imporre regole diverse per le password (ad esempio, richiedere una combinazione di diversi tipi di caratteri);
• I verificatori e i credential service providers (CSP)non dovrebbero richiedere agli utenti di modificare periodicamente le password.

In questo caso, “Verificatori” nel linguaggio del NIST è riferito alle organizzazioni che verificano l’identità del proprietario di un account confermando i suoi dati di autenticazione. E un credential service providers (CSP) è un’entità fidata che assegna o registra i Verificatori per i titolari di account.

Il documento aggiornato contiene anche una serie di altre raccomandazioni:

• i verificatori e i credential service providers (CSP) sono tenuti a richiedere che le password siano lunghe almeno otto caratteri e potrebbero richiedere che le password siano lunghe almeno 15 caratteri;
• i verificatori e i credential service providers (CSP) devono consentire una lunghezza massima della password di almeno 64 caratteri;
• i verificatori e i credential service providers (CSP) devono consentire l’utilizzo di tutti i caratteri ASCII [ RFC20 ] stampabili e del carattere spazio nelle password;
• i verificatori e i credential service providers (CSP) devono accettare i caratteri Unicode nelle password [ ISO/ISC 10646 ] e ogni carattere Unicode deve essere conteggiato come un carattere quando si valuta la lunghezza della password;
• i verificatori e i credential service providers (CSP) non dovrebbero stabilire regole diverse per le password (ad esempio, richiedere una combinazione di diversi tipi di caratteri);
• i verificatori e i credential service providers (CSP) non dovrebbero richiedere agli utenti di modificare periodicamente le password, ma i verificatori sono tenuti a forzare le modifiche delle password se vi è prova che l’autenticatore è stato compromesso;
• i verificatori e i credential service providers (CSP) non dovrebbero consentire agli utenti di memorizzare suggerimenti accessibili a individui non autenticati;
• i verificatori e i credential service providers (CSP) non dovrebbero chiedere agli utenti di utilizzare l’autenticazione basata sulla conoscenza (ad esempio, “Qual era il nome del tuo primo animale domestico?”) o domande di sicurezza quando scelgono una password;
• i verificatori sono tenuti a controllare l’intera password inserita (ovvero, a non troncarla).

Le nuove raccomandazioni del NIST, se adottate nel documento finale, non saranno vincolanti per tutti, ma potrebbero costituire un valido motivo per eliminare molte pratiche obsolete.

Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

Pietro Melillo

Membro e Riferimento del gruppo di Red Hot Cyber Dark Lab, è un ingegnere Informatico specializzato in Cyber Security con una profonda passione per l’Hacking e la tecnologia, attualmente CISO di WURTH Italia, è stato responsabile dei servizi di Cyber Threat Intelligence & Dark Web analysis in IBM, svolge attività di ricerca e docenza su tematiche di Cyber Threat Intelligence presso l’Università del Sannio, come Ph.D, autore di paper scientifici e sviluppo di strumenti a supporto delle attività di cybersecurity. Dirige il Team di CTI "RHC DarkLab"

Aree di competenza: Cyber Threat Intelligence, Ransomware, Sicurezza nazionale, Formazione