Red Hot Cyber
La cybersecurity è condivisione. Riconosci il rischio, combattilo, condividi le tue esperienze ed incentiva gli altri a fare meglio di te.
Redazione RHC : 28 Giugno 2023 14:28
Gli avvocati che hanno utilizzato il chatbot ChatGPT per creare false decisioni giudiziarie e testimonianze hanno ricevuto una multa da un giudice di New York.
Il procedimento è iniziato quando gli avvocati hanno chiesto a ChatGPT di fornire loro esempi di casi analoghi da allegare ai loro documenti. ChetGPT, in preda alle “allucinazioni”, ha inventato casi falsi e gli avvocati li hanno inclusi nei loro documenti.
Alla fine di maggio, un giudice ha invitato gli avvocati che difendevano un passeggero ferito su un volo Avianca nel 2019 a spiegare la sua documentazione quando gli avvocati della compagnia aerea hanno suggerito che l’avvocato avesse citato sentenze inventate.
Iscriviti GRATIS ai WorkShop Hands-On della RHC Conference 2025 (Giovedì 8 maggio 2025)
Il giorno giovedì 8 maggio 2025 presso il teatro Italia di Roma (a due passi dalla stazione termini e dalla metro B di Piazza Bologna), si terranno i workshop "hands-on", creati per far avvicinare i ragazzi alla sicurezza informatica e alla tecnologia. Questo anno i workshop saranno:
Supporta RHC attraverso:
Ti piacciono gli articoli di Red Hot Cyber? Non aspettare oltre, iscriviti alla newsletter settimanale per non perdere nessun articolo.
Il giudice ha chiesto agli avvocati di “abbandonare l’incarico” e di “aver continuato a insistere sull’autenticità della falsa testimonianza” anche quando il tribunale e la difesa l’hanno messa in discussione.
Secondo la corte, il danno deriva dalla fornitura di false testimonianze alla controparte, al tribunale, al cliente, alla reputazione di giudici e tribunali, alla professione legale e al sistema giudiziario americano nel suo insieme.
Il giudice ha ordinato a ogni avvocato di pagare una multa di 5.000 dollari e di informare i propri clienti e i giudici i cui nomi sono stati inseriti all’interno dei documenti falsi.
Secondo un avvocato del Silicon Valley Law Group, la lezione qui è che un avvocato non può delegare il proprio lavoro a una macchina. Secondo l’avvocato, la tecnologia può aiutare gli avvocati, ma non sostituirli. Un avvocato è sempre responsabile del prodotto del suo lavoro. Tutte le fonti dei documenti devono essere verificate.
RedazioneAll’interno del Patch Tuesday di marzo è stata inclusa la CVE-2025-24983, una Vulnerabilità di elevazione dei privilegi del sottosistema kernel Win32 di Microsoft Windows. La Cybersec...
Giovedì 8 maggio, la Red Hot Cyber Conference 2025 ospiterà un’intera giornata dedicata ai ragazzi con i Workshop Hands-on (organizzati in collaborazione con Accenture Italia). Si tra...
Nelle ricognizioni nel mondo dell’underground e dei gruppi criminali svolte dal laboratorio di intelligence delle minacce DarkLab di Red Hot Cyber, ci siamo imbattuti all’interno di un D...
Nella giornata di oggi, la banda di criminali informatici di FUNKSEC rivendica all’interno del proprio Data Leak Site (DLS) un attacco informatico all’università italiana di Modena ...
L’attacco informatico a X, il social network di Elon Musk, ha scatenato una vera e propria caccia ai responsabili. Dopo le dichiarazioni dello stesso Musk, che ha attribuito l’attacco a ...
Copyright @ REDHOTCYBER Srl
PIVA 17898011006
