Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità
I programmi di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT e Bard di Google hanno attirato l’attenzione del pubblico e il controllo dei legislatori, sebbene finora il Pentagono sia stato riluttante ad adottarli.
Ma recentemente, il Dipartimento della Difesa ha annunciato una task force per capire come potrebbe utilizzare tali strumenti in modo sicuro, rivelare situazioni in cui tali tecnologie non risultino sicure ed esplorare come paesi come la Cina potrebbero utilizzare l’IA generativa per danneggiare gli Stati Uniti.
La task force, soprannominata Task Force Lima, “valuterà, sincronizzerà e impiegherà l’intelligenza artificiale generativa (AI) in tutto il Dipartimento“.
L’intelligenza artificiale generativa si riferisce a “una categoria di algoritmi di intelligenza artificiale che generano nuovi risultati in base ai dati su cui sono stati addestrati”, secondo il World Economic Forum. È molto diverso dagli algoritmi di apprendimento automatico molto più semplici che prendono semplicemente dati strutturati come valori numerici e producono il prossimo probabile risultato statistico.
Gli strumenti di intelligenza artificiale generativa rivolti al pubblico includono i cosiddetti modelli di linguaggio di grandi dimensioni come ChatGPT che possono scrivere nuovo testo che è in gran parte indistinguibile dal linguaggio umano.
Questi strumenti sono già stati utilizzati per scrivere saggi, piani aziendali e persino articoli scientifici. Ma poiché i modelli di linguaggio di grandi dimensioni vengono addestrati su dati grandi quanto il Web, a volte mentono o, nel linguaggio dei ricercatori di intelligenza artificiale, vanno incontro alle “allucinazioni”.
Per questo motivo, i funzionari del Pentagono hanno espresso riluttanza ad abbracciare l’IA generativa.
Il nuovo sforzo sarà guidato da Craig Martell, chief digital officer del Dipartimento della Difesa. Martell ha detto che molto è ancora da capire, ma un obiettivo principale sarà quello di trovare una “serie di casi d’uso, all’interno del dipartimento”. Tuttavia, ci sono una serie di casi d’uso in cui i rischi di allucinazioni saranno troppo alti per impiegare un modello linguistico ampio, come “qualsiasi cosa cinetica” o avere a che fare con armi letali, ha affermato.
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.
Innovazione
Cybercrime
Vulnerabilità
Innovazione
Cyber Italia