
Autore: Damiano Capo
Data Pubblicazione: 22/04/2021
L’XXE è un tipo di attacco che viene sferrato nei confronti di un’applicazione che non analizza correttamente l’input XML. Esso si verifica quando l’input XML, contenente un riferimento a un’entità esterna, viene elaborato da un parser XML configurato in modo debole.
Le conseguenze dell’attacco possono essere gravi e possono arrivare alla divulgazione di dati riservati, a delle negazioni del servizio (DoS), a Server side request forgery, a port scanning dal punto di vista della macchina in cui si trova il parser e altri impatti sul sistema.
Lo standard XML 1.0 definisce la struttura di un documento XML.
Questo standard definisce un concetto chiamato “entità”, che è sostanzialmente un’unità di archiviazione di qualche tipo. Esistono diversi tipi di entità, entità esterne analizzate da parametri / generali spesso abbreviate in entità esterne, che possono accedere ad un contenuto locale o remoto tramite un identificatore di sistema dichiarato.
Si presume che l’identificatore di sistema sia un URI che può essere dereferenziato (accessibile) dal processore XML durante l’elaborazione dell’entità.
Il processore XML quindi sostituisce le occorrenze dell’entità esterna denominata con i contenuti dereferenziati dall’identificatore di sistema. Se l’identificatore di sistema contiene dati contaminati e il processore XML de referenzia questi dati contaminati, il processore XML può divulgare informazioni riservate normalmente non accessibili dall’applicazione.
Vettori di attacco simili applicano l’uso di DTD esterni, fogli di stile esterni, schemi esterni, ecc. che, se inclusi, consentono attacchi di stile di inclusione di risorse esterne simili.
Gli attacchi possono includere la divulgazione di file locali, che possono contenere dati sensibili come password o dati utente privati, utilizzando schemi file: o percorsi relativi nell’identificatore di sistema.
Poiché l’attacco si verifica in relazione all’applicazione che elabora il documento XML, un utente malintenzionato può utilizzare questa applicazione affidabile per eseguire il pivot su altri sistemi interni, eventualmente divulgando altri contenuti interni tramite richieste http o lanciando un CSRF a qualsiasi servizio interno non protetto.
In alcune situazioni, una libreria del processore XML che è vulnerabile a problemi di danneggiamento della memoria lato client può essere sfruttata dereferenziando un URI dannoso, possibilmente consentendo l’esecuzione di codice arbitrario con l’account dell’applicazione.
Altri attacchi possono accedere a risorse locali che potrebbero non interrompere la restituzione dei dati, con possibile impatto sulla disponibilità dell’applicazione se non vengono rilasciati troppi thread o processi.
Si noti che l’applicazione non deve restituire esplicitamente la risposta all’autore dell’attacco affinché sia vulnerabile alla divulgazione di informazioni. Un utente malintenzionato può sfruttare le informazioni DNS per esfiltrare i dati tramite i nomi di sotto dominio a un server DNS che controlla.
Supponiamo di aver scoperto che il target è vulnerabile ad XXE.
Il passo successivo è quello di utilizzare un payload che ci possa permettere di sfruttare questa vulnerabilità. Un esempio classico che viene utilizzato dai penetration testers è il seguente:
In genere, è sufficiente disabilitare la risoluzione di entità esterne e disabilitare il supporto per XInclude. Questo di solito può essere fatto tramite le opzioni di configurazione o sovrascrivendo a livello di codice il comportamento predefinito.
Consultate sempre la documentazione per la libreria di analisi XML o l’API per dettagli su come disabilitare le funzionalità non necessarie.
Riferimenti:
https://owasp.org/www-community/vulnerabilities/XML_External_Entity_(XXE)_Processing
https://portswigger.net/web-security/xxe
Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

InnovazioneLa domanda ritorna ciclicamente da oltre dieci anni: uno smartphone può davvero sostituire un computer? Nel tempo, l’industria ha provato più volte a dare una risposta concreta, senza mai arrivare a una soluzione definitiva. Dai…
VulnerabilitàNel mondo della sicurezza circola da anni una convinzione tanto diffusa quanto pericolosa: “se è patchato, è sicuro”. Il caso dell’accesso amministrativo tramite FortiCloud SSO ai dispositivi FortiGate dimostra, ancora una volta, quanto questa affermazione sia non solo incompleta, ma…
CybercrimeLa quantità di kit PhaaS è raddoppiata rispetto allo scorso anno, riporta una analisi di Barracuda Networks, con la conseguenza di un aumento della tensione per i team addetti alla sicurezza”. Gli aggressivi nuovi arrivati…
CybercrimeUno studio su 100 app di incontri, ha rivelato un quadro inquietante: sono state rilevate quasi 2.000 vulnerabilità, il 17% delle quali è stato classificato come critico. L’analisi è stata condotta da AppSec Solutions. I…
InnovazioneCome tre insider con solo 200 dollari in tasca hanno raggiunto una capitalizzazione di 5000 miliardi e creato l’azienda che alimenta oltre il 90% dell’intelligenza artificiale. Kentucky, 1972. Un bambino taiwanese di nove anni che…