Red Hot Cyber
Sicurezza Informatica, Notizie su Cybercrime e Analisi Vulnerabilità

Google Offre un Risarcimento Milionario per Evitare il Processo sul Monopolio Pubblicitario

6 Giugno 2024 08:12

Nel tentativo di evitare un processo sulla sua monopolizzazione della pubblicità online, Google ha preso quella che ritiene sia la decisione logica. Emettere un assegno al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per risolvere le richieste di risarcimento danni.

Secondo un documento giudiziario depositato la scorsa settimana in Virginia, Google ha offerto al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti un importo non specificato. Questo risarcimento è volto a coprire “l’intero danno monetario richiesto dal Dipartimento di Giustizia”.

In tal modo, Google ha affermato di aver risolto il problema con le richieste di risarcimento danni del Dipartimento di Giustizia. Ha eliminato il motivo per richiedere un processo con giuria.

Un portavoce di Google ha detto al The Register che il Dipartimento di Giustizia ha presentato la richiesta di risarcimento all’ultimo minuto. Questa azione era volta ad evitare un processo con giuria in un caso che il dipartimento descrive come “altamente tecnico”.

Google continua a ribadire la sua innocenza rispetto alle accuse di abuso della sua posizione di monopolio nel mercato della pubblicità online. Afferma di essere pronta a difendere le sue operazioni e strategie in tribunale, ma non davanti a una giuria.

Il caso del monopolio pubblicitario, uno dei numerosi casi antitrust contro Google , è stato archiviato all’inizio del 2023. In pochi mesi l’elenco degli stati querelanti è cresciuto fino a 17, escluso lo stesso Dipartimento di Giustizia. La causa accusava Google di acquisire concorrenti, costringere editori e inserzionisti a utilizzare solo gli strumenti di Google e manipolare le aste degli spazi pubblicitari. Tutto questo al fine di “eliminare o ridurre sostanzialmente qualsiasi minaccia al suo dominio sulle tecnologie pubblicitarie digitali”, ha affermato il Dipartimento di Giustizia.

Google ha affermato che il Dipartimento di Giustizia ha inizialmente richiesto più di 100 milioni di dollari di danni. Non è chiaro quanto Google abbia offerto al Dipartimento di Giustizia, ma la società. Ha riportato comunque che l’indagine ha portato ad una “significativa riduzione dei danni rispetto alla richiesta originale”.

Il Dipartimento di Giustizia avrà la possibilità di commentare il caso il 21 giugno nella prossima udienza. Se l’offerta di Google non avrà successo, il processo inizierà a settembre.

Non è la prima volta che Google viene accusata di aver abusato della sua posizione dominante nel mercato della pubblicità online. Nel 2017, Google è stata multata di 2,72 miliardi di dollari per aver abusato della sua posizione dominante sul mercato per dei risultati di ricerca. Nel 2018, per 4,34 miliardi di euro per aver utilizzato il controllo del sistema operativo Android per aumentare la propria posizione dominante sui motori di ricerca nel mercato della pubblicità mobile. Altri 1,7 miliardi di dollari per pratiche anticoncorrenziali nella pubblicità online nel 2019. E infine 220 milioni di euro per aver utilizzato i propri servizi a scapito dei concorrenti nel 2021.

Ti è piaciuto questo articolo? Ne stiamo discutendo nella nostra Community su LinkedIn, Facebook e Instagram. Seguici anche su Google News, per ricevere aggiornamenti quotidiani sulla sicurezza informatica o Scrivici se desideri segnalarci notizie, approfondimenti o contributi da pubblicare.

Cropped RHC 3d Transp2 1766828557 300x300
La Redazione di Red Hot Cyber fornisce aggiornamenti quotidiani su bug, data breach e minacce globali. Ogni contenuto è validato dalla nostra community di esperti come Pietro Melillo, Massimiliano Brolli, Sandro Sana, Olivia Terragni e Stefano Gazzella. Grazie alla sinergia con i nostri Partner leader nel settore (tra cui Accenture, CrowdStrike, Trend Micro e Fortinet), trasformiamo la complessità tecnica in consapevolezza collettiva, garantendo un'informazione accurata basata sull'analisi di fonti primarie e su una rigorosa peer-review tecnica.

Articoli in evidenza

Immagine del sitoCybercrime
Campagna di phishing su Signal in Europa: sospetto coinvolgimento di attori statali
Bajram Zeqiri - 07/02/2026

Le autorità tedesche hanno recentemente lanciato un avviso riguardante una sofisticata campagna di phishing che prende di mira gli utenti di Signal in Germania e nel resto d’Europa. L’attacco si concentra su profili specifici, tra…

Immagine del sitoInnovazione
Robot in cerca di carne: Quando l’AI affitta periferiche. Il tuo corpo!
Silvia Felici - 06/02/2026

L’evoluzione dell’Intelligenza Artificiale ha superato una nuova, inquietante frontiera. Se fino a ieri parlavamo di algoritmi confinati dietro uno schermo, oggi ci troviamo di fronte al concetto di “Meatspace Layer”: un’infrastruttura dove le macchine non…

Immagine del sitoCybercrime
DKnife: il framework di spionaggio Cinese che manipola le reti
Pietro Melillo - 06/02/2026

Negli ultimi anni, la sicurezza delle reti ha affrontato minacce sempre più sofisticate, capaci di aggirare le difese tradizionali e di penetrare negli strati più profondi delle infrastrutture. Un’analisi recente ha portato alla luce uno…

Immagine del sitoVulnerabilità
Così tante vulnerabilità in n8n tutti in questo momento. Cosa sta succedendo?
Agostino Pellegrino - 06/02/2026

Negli ultimi tempi, la piattaforma di automazione n8n sta affrontando una serie crescente di bug di sicurezza. n8n è una piattaforma di automazione che trasforma task complessi in operazioni semplici e veloci. Con pochi click…

Immagine del sitoInnovazione
L’IA va in orbita: Qwen 3, Starcloud e l’ascesa del calcolo spaziale
Sergio Corpettini - 06/02/2026

Articolo scritto con la collaborazione di Giovanni Pollola. Per anni, “IA a bordo dei satelliti” serviva soprattutto a “ripulire” i dati: meno rumore nelle immagini e nei dati acquisiti attraverso i vari payload multisensoriali, meno…